• 评论文字 [Camp4投稿] 北京周边1 （2008-2009）

    我觉得你想表达的东西还是太流于表面。。拍摄城市扩张题材的片子多不可数，你觉得这组照片的独特之处是什么？（纯疑问句）

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    回复while：这样说吧，你老是在泛泛地说形式，内容，外在，内在这些放之四海而皆准的废话（请原谅我这么说，不过这是事实），那么，具体到这组照片，你想表达的是什么？你觉得对于这组照片而言，什么是形式，什么是内容（如果你认为这两者能分开），这样的形式是否有助于表现这样的内容。我想听你说说这些。那些泛泛的话没有什么价值，我以为。

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    回复呆博：因为我觉得像不像Bruce Gilden根本不是什么问题，就像你是不是用Leica拍也根本不是问题一样。

    构图形式和用什么相机，用什么镜头，用什么光圈快门一样，只是个工具

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    你的镜头像枪一样支持着你的勇气去“暴力”你并不了解的人，值得而未商榷的行为。你探索了，我看到了形式和内容，我以后不会拍这类作品。

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    回复呆博：

    这个就得作者来告诉我们了，其实我个人觉得这组照片和回龙观本身关系并不大；

    我的主要观点是“形式不重要”，并不单指作者这一套作品

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    回复呆博：
    呵呵，“说实话，要是没有作者的叙述，我实在是没法看出这是一个“单一的住宅区功能”的“大型社区”，君不见那宽敞笔直空荡的马路和一水儿的住宅楼吗？（有的照片是木有，呵呵。）
    如果只是这些照片，的确还是不够“看”，不过这个还没有完成。所以就敬请期待了。
    还是多谢你的意见啊DEAB。

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    回复while：
    其实我想听你讲讲，针对这组照片而言，啥是形式，啥是内容？

    能啊
    关注内容的一般都不在乎形式了。
    摄影也好，绘画也好，表现形式只是个技术活；关键是你自己内在有东西，有倾诉的渴望

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    回复while：这样的表达可以套用在任何方面吧。我是仅针对这组照片而言，说得比较直，如有冒犯，还请原谅。

    说实话，要是没有作者的叙述，我实在是没法看出这是一个“单一的住宅区功能”的“大型社区”，而作者的手法又把我的兴趣引向了被摄者的反应以及他们与摄影者的关系，而非“大型社区”和其中的人的关系。所以就我的观感而言，我不认为这样的手法在这样的题材上是合适的。

    当然，因为我挺喜欢这些照片，才出来说那么多。个人观点，姑妄听之。

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    回复wuchenghuan：其实不仅仅是闪光灯，更重要的是这个方法所表达的效果和带来的影响。被摄者突然的反应，人物和背景的区隔，观察者的在场，当然还有伴随着这种行为的侵略性，（除此之外，当然还有很多诠释的空间）但我觉得这些东西在Gilden之后已经没新意了。而这种手法本身就很有争议。（至少我完全不能接受）抛开这些，我并不觉得这组照片充分的表达了你在文字里叙述的东西。至少我觉得，形式已经大过内容了。

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    “关键是形式要为内容服务，举起相机的时候，心里到底想的是要模仿一个形式还是要拍一个自己的主题”
    还是觉得while这句说在点子上。
    顶这句话，非常赞同。
    是什么样的形式不重要。
    即使形式上有模仿的痕迹，不代表最终形成一组模仿的作品。
    相信这次，拍摄者个人也在蜕变之中。。

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    回复呆博：能啊

    关注内容的一般都不在乎形式了。

    摄影也好，绘画也好，表现形式只是个技术活；关键是你自己内在有东西，有倾诉的渴望

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    回复wuchenghuan：

    “用什么镜头，什么载体（数码OR胶片），什么闪灯，是否慢门，都会对照片的风格产生一些影响。我只是觉得不该单单拿闪光灯说事儿。”

    其实前景闪光的照片也很多，可我看到你的照片马上就觉得和Gilden的很像。

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    “关键是形式要为内容服务，举起相机的时候，心里到底想的是要模仿一个形式还是要拍一个自己的主题”
    还是觉得while这句说在点子上。

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    回复呆博：
    哪有人说题材被用完啊，谁那么说真该打PP~

    用什么镜头，什么载体（数码OR胶片），什么闪灯，是否慢门，都会对照片的风格产生一些影响。我只是觉得不该单单拿闪光灯说事儿。
    之所以这样，可能是因为N多大师用慢门或者是超广角什么什么的拍过，但是用闪灯拍的只有B大叔，所以我这个模仿痕迹就重了吧。

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    回复呆博：
    照片给人看的不只是风格和技法，我想“拍的是什么”才是最重要的。
    另外别太关注闪光灯，关注我照片里的人吧。

    PS：我开了闪灯，把背景压的这么暗，都没能让大家关注照片里的人，是我的失败呵。

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    拍摄手法只是个形式，觉得适合自己就拿来用就行了

    关键是形式要为内容服务，举起相机的时候，心里到底想的是要模仿一个形式还是要拍一个自己的主题

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    回复vacuo：我觉得必然有东西是新鲜的，说风格题材都被人用完了只能是托辞，要不然现在画画的都不用画了，写文章的都不用写了，作曲的也都不用作了，这些明显比摄影存在的时间长，要说没有新鲜的，这些领域更有资格抱怨。但是，每个时代照样在出现有每个时代烙印的东西。。

    我觉得关键是在于我们都被我们所看到的东西给影响和局限了，我在反思我自己的想法到底是不是我自己的，或者只是因为接受各种观感信息才这样。不过这本也是分不开的。

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    回复wuchenghuan：我没有指责你的意思。。不过你说的这些我不都同意。要是风格和技法上该出现的都出现了，那我觉得我们也就没必要再拍下去了。对于类似的风格只要有一人出现了，那么再去模仿已经没有多大意义了。伦勃朗之后没有伦勃朗，虽然现在美术学院能画出和伦勃朗类似水平的画的人比比皆是。我觉得受影响不可避免，但有些东西我觉得已经不仅仅是受影响，而有些刻意的模仿了。。最明显的是闪光灯。

    ps：我并不认为布列松拍的是纪实，他的照片跟真实的关系并没那么紧密，我觉得。

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    ：D 我知道那个大师 之前看过他的一段视频恩~当然也受到他的影响。不过还是要为自己辩解一下。
    拍纪实，谁能说自己的拍摄方式没有布列松的痕迹？拍风光，谁又说自己和A亚当斯完全没干系呢？
    如果是拍摄方式和风格技法上，该尝试的早被前人尝试过了，没人逃的脱。不管是追求35mm的“经典”视角，或者随便任何一种巧妙的构图方式，还是用8X10的大画幅，又或者是玩移轴或者针孔，都早已经有拍的很好的摄影家。不过B大师的的拍摄方式比较特别，并且没多少人尝试，所以我的比较明显吧，呵呵。
    题材上，他似乎没拍表现超大型社区的片子，恩，不过他都是拍街头的人，我也是拍街头的人。

  • 评论文字 [camp4投稿]肉搏街头之回龙观

    图虫的设定是如果有5张照片不错，就能成为星级用户，每月能传60张图片。
    你先传一部分，然后我帮你审核通过，你就能传50张了。

  • 评论文字 [camp4投稿]如生的死者像

    有一次，看到一只小鸟在路边像一个标本一样站在那里，一动不动，任凭旁边车水马龙。我走过去，看个究竟，在它面前怎么晃它都不动。

    不得解。

    过了一会儿，朋友说，马路上有一只被车压死的鸟儿。那只不动的小鸟在守望它的伙伴。

  • 评论文字 [Camp4投稿]学前班的孩子

    谢谢任老师！这话让我思考。
    一开始的拍摄是因为别人很少有这样的机会，渐渐地，和孩子们的交流中同他们成为朋友，为拍到某个瞬间而高兴；再后来，我想关注他们的生活，他们的一般生活，甚至还到过几个孩子的家里。但是最近，我却不象以往那么热切地想去了，有点迷茫，这就是你所说的“然后”？我得好好想想这个然后。再次感谢！

  • 评论文字 [camp4投稿]如生的死者像

    I don't know...说我不敢直面也好，说这组太“白”了也好，我受不了这样的照片。太残忍了。

1 ... 7 8 9 10 11
  共11页 到第页